chute de AOS

Ristilyk a écrit:

Après pour le fric ... Sur une planète où tu as 50 milliards dépensés annuellement dans le monde pour te bourrer le crâne de pub ( la minute du lézard alter-mondialiste).

+10000 avec toi !!!! Ca fait péter un boulon !

Fin du HS

Lok a écrit:

Je ne comprend toujours pas cette idée que "le vieux monde c'est finis" parce que GW a dit c'est finis.

Pareil, ça me frustre tous ces gens qui disent que battle est mort et que tout ceux qui s'y attachent encore sont des gens qui n'ont pas fait leur deuil. J'en ai vu sur le Warfo ou sur le forum Mantic et j'ai juste envie de leur dire que leur raisonnement est aussi attardé qu'un Troll ayant fusionné avec une huitre...

Tolkien a bien mit un point final à ses livres du Seigneur des anneaux il y a plus d'un siècle et personne ne dira qu'il faut être con pour ne pas être fan de cet univers. Tant qu'il y a des fans Warhammer ne sera pas mort. Et c'est pas le succès commercial incroyable de Warhammer Total War qui va le contredire.

Par contre j'ai une question, il arrivera bien un jour où l'univers de Warhammer tombera dans le domaine public ? Je crois qu'on sera mort de vieillesse avant, c'est du genre plus de cinquante an après la mort de tous les auteurs. Ah ah, j'espère qu'on aura une vision du monde depuis le jardin de Morr à cette date pour voir si quelqu'un exploitera cette œuvre en toute liberté

Ristilyk a écrit:

alors pourquoi se prendre la tête  :evilgrin: .

Le smiley ":evilgrin:" est boggé, cherche pas   (en tout cas chez moi il s'affiche pas... )

Ce qui est quand même imputable à GW, c'est la brutalité dans le passage de Battle à AoS en cassant tout le lore de Battle. Comme warhammer 40k marchait, ils ont du se dire qu'il fallait mettre un truc futuriste pour que ça marche mieux. Et on voit bien qu'ils ont fait ça pour le blé en réduisant les règles et en ajoutant des unités futuristes afin d'attirer une tranche d'âge plus basse. Pour Battle, il fallait vraiment être passionné (un bouquin de règles de quelques centaines de page, ça en rebute plus d'un) alors qu'AoS a été créé en dépit de l'intérêt tactique du jeu. Et maintenant la communauté s'est encore plus divisée entre 40k, le 9e âge, Battle, KoW, AoS...

MagnanXXIII a écrit:

j'ai juste envie de leur dire que leur raisonnement est aussi attardé qu'un Troll ayant fusionné avec une huitre...

Je me reconnais là dedans mais j'assume complètement ^^ ( par contre sur Malefosse ...). Surtout que dans un premier temps vous avez raisons. Certes, c'est à travers les parties que tu fais sur la table qui fait vivre l'univers, mais je vois un scénario inquiétant qui se profile ...

Quid de cet univers ? Malheureusement, nous autres fan du vieux monde n'allons pas le supporter éternellement. Il y a le 9ème Âge bien sur ... Mais pas plus quoi. L'avantage qu'a le Seigneur des Anneaux, c'est des chefs d'oeuvres, 6 films, dont 3 promus aux Oscars et qui a marqué tout une génération à coup de "POUR LE ROHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAN". Le problème c'est que quand tu demande à un Mr. Lambda des infos sur Tolkien et le Vieux monde, ben y a pas photo.

L'avantage qu'a Battle, c'est sa communauté géniale ( on est bien d'accord), mais elle a bien explosé ... M'enfin, peut être que je m'inquiète pour rien.

Tu as raison, il faut 50 ans pour une oeuvre afin qu'elle passe dans le domaine public. Par contre ca concerne les livres, pas le reste. De toute façon, c'est pas comme si on avait attendu le rouleau compresseur GW pour s'approprier l'univers ^^.

Non, pas 50 ans, 70.

Gamoul a écrit:

Non, pas 50 ans, 70.

Ça dépend des pays. Je ne sais pas combien ça dure au Royaume-Uni

Lok a écrit:

Mais vous allez trop loin messieurs...Vous êtes chaud vous

Terrible, on est vraiment allé loin